Türkiye’de yapay zekâ destekli hukuk araçlarının tanıtım metinleri büyük ölçüde benzeşir: emsal karar bulunması, dilekçe tanzimi, belge özetlenmesi ve zaman tasarrufu. Bu ifadelerin her üründe fiilen neye karşılık geldiği ise tanıtım metninden anlaşılmaz.
Bu sayfada ürün adı bulunmamasının gerekçesi
Rakip ürünler adlarıyla anılarak karşılaştırılmaz. Bunun iki gerekçesi vardır. Birincisi, başka bir şirketin ürünü hakkında yazılan her tespit yazıldığı tarihten itibaren güncelliğini yitirmeye başlar; bir ürünün altı ay önceki tanıtım metni üzerinden anlatılması hem o ürüne hem okuyucuya haksızlık oluşturur. İkincisi, bu mesleğin mensupları iddiayı kaynağından doğrulama alışkanlığına sahiptir; bu nedenle doğru olan, hangi ürünün üstün olduğunu bildirmek değil, hangi soruların sorulması gerektiğini ortaya koymaktır.
Aşağıdaki beş sorunun değerlendirilen her araca yöneltilmesi önerilir. Turklex’in bu sorulara verdiği cevaplar da her başlığın sonundadır.
1. Cevabın kaynağı gösteriliyor ve açılabiliyor mu
Bir yapay zekâ aracının hukuk alanında verdiği cevabın tek başına değeri yoktur; değerli olan, o cevabın dayandığı karar ve kanun maddesidir. Sorulması gereken soru şudur: verilen künye erişilebilir durumda mıdır, erişildiğinde kararın kendi metni görüntülenebilir mi, yoksa yalnızca bir künye dizisi mi sunulur.
Uydurulmuş künye kuramsal bir risk değildir. Haziran 2026’da bir avukat hakkında, dilekçesinde yapay zekânın ürettiği ve gerçekte var olmayan kararlara dayandığı gerekçesiyle soruşturma açılmıştır. Künyenin açılıp okunamaması hâlinde doğrulama yükü tümüyle avukatın üzerinde kalır.
Turklex’te durum. Cevabın dayandığı kararlar ve maddeler künyeleriyle listelenir ve metinleri ürünün içinden açılır. Kaynağı görmeden bir sonucun kabul edilmesi gerekmez.
2. Hangi veri tabanı taranıyor
“Yüksek mahkeme kararlarında arama yapar” ifadesi tek başına bilgi taşımaz. Hangi mahkemeler, hangi yıllardan itibaren ve hangi sıklıkla güncellenerek kapsanır? Mevzuat bakımından da aynı soru geçerlidir: yürürlükteki hâl mi sunulur, değişiklik geçmişi yer alır mı?
Karşılaştırma yapılırken kamuya açık kaynakların da hesaba katılması gerekir: Yargıtay Karar Arama, UYAP Emsal Karar Arama ve UYAP Mevzuat Programı ücretsizdir. Bir ürünün sunması gereken şey bu kaynaklara erişim değil, erişimin üzerine eklediği işlevdir.
Turklex’te durum. Mevzuat ve içtihatta anlam bazlı arama yapılır; kelimenin birebir geçtiği yerler değil, tarif edilen hukuki duruma karşılık gelen kararlar getirilir. Veri tabanının kapsadığı mahkemeler ve dönem ürün içinde belirtilmiştir. Kapsam dışında kalan bir alanda sonuç üretilmez, kaynağın bulunmadığı bildirilir.
3. Dosyanın kendisi görülüyor mu, yalnızca yüklenen belge mi
Bu, araçlar arasındaki en belirleyici ve tanıtım metinlerinden en güç anlaşılan farktır. Yalnızca o an yüklenen belgeyi okuyan bir araçta bağlamın her soruda yeniden kurulması gerekir. Dosyanın kendisini bilen bir araçta ise soru dosyanın bütününe yöneltilebilir: taraflar, duruşmalar, gelen evrak ve giderler aynı bağlamın parçasıdır.
Turklex’te durum. Araştırma ve yazım işlevleri dosyanın kendisiyle aynı yerde bulunur. Dava dosyası, müvekkil, duruşma, görev ve gider takibi ürünün kapsamındadır; Türk hukukuna göre tanımlı yirmi dava türü ve yirmiden fazla gider kategorisiyle birlikte. UYAP bağlantısı tarayıcı eklentisi üzerinden çalışır: kullanıcı kendi UYAP oturumunu açar, aktarımı Turklex içinden kendisi başlatır, dava listesi, taraflar ve duruşmalar aktarılır, gelen evrak dosyaya ek olarak kaydedilir. Eklenti arka planda kendiliğinden işlem yapmaz; bu bilinçli bir tercihtir. Bağlantı tek yönlüdür: Turklex’ten UYAP’a evrak gönderilmez. Eklenti yalnızca Chrome üzerinde çalışır.
4. Veri nerede işleniyor, model eğitiminde kullanılıyor mu, bürolar nasıl ayrılıyor
Müvekkil verisi bakımından birbirinden ayrı üç soru vardır, tanıtım metinleri ise çoğunlukla bunlardan yalnızca birine cevap verir: veri hangi ülkede işlenir, yüklenen içerik model eğitiminde kullanılır mı ve bir büronun verisi diğerinden nasıl ayrılır? Üçüne birden yazılı cevap veremeyen bir ürünün baro ve KVKK yükümlülükleri karşısında savunulması güçtür.
Turklex’te durum. Veri Türkiye’de işlenir, yüklenen içerik model eğitiminde kullanılmaz ve her büronun verisi uygulama katmanında ayrılır; veriye erişen her sorgu büro kimliğiyle sınırlandırılır. ISO 27001 sertifikası yoktur ve bulunduğu ileri sürülmez.
5. Fiyat önceden görülebiliyor ve ürün denenebiliyor mu
Fiyatını yayımlamayan bir ürünün karşılaştırılabilmesi için önce bir satış görüşmesine girilmesi gerekir; üç ürünün incelenmesi üç ayrı satış sürecine dönüşür. Denenmeden karar verilmesi ise bu ürün grubunda özellikle risklidir; zira bir hukuk asistanının elverişli olup olmadığı ancak kullanıcının kendi dosyası ve kendi sorusu üzerinden anlaşılabilir.
Turklex’te durum. Fiyatlar sitede yayımlanır ve ücretsiz plan kredi kartı bilgisi istemez.
Turklex’in kapsamadığı alanlar
Bu başlık, beş sorunun cevabı kadar belirleyicidir. Turklex’te icra takibi, ön muhasebe, zaman takibi ve ücretlendirme yoktur. Sözleşme analizi ve risk analizi yoktur. Mobil uygulama yoktur. Takvim entegrasyonu da yoktur; duruşma tarihleri Google Takvim ya da Outlook’a aktarılmaz.
Cevapların kendi dosyanız üzerinde sınanması
Bu beş sorunun cevabı bir karşılaştırma tablosundan okunamaz. Uygulanabilecek yöntem, kendi dosyanız üzerinden gerçek bir sorunun sorulması ve sonucun değerlendirilmesidir: künye üretiliyor mu, açılabiliyor mu, araç dosyanın bilgisine sahip mi ve verilen cevap işe yarıyor mu. Ücretsiz plan bu değerlendirme için yeterlidir.